飞花似花

冯小刚，看盗版连狗都不如？[原创]

文/飞花似花

    只要一脸“痞相”的电影导演冯小刚那副可爱的大门牙开闸，总能迸出些“象牙”来。继冯导说自己作为知名导演的年收入还及不上三线甚至四线演员后，4月21日，他在北京大学生电影节第八届短片大赛颁奖典礼上的“看盗版的人连狗都不如，我也看过，我也连狗都不如”，更是动魄惊心。 

    冯导骂得倒是痛快淋漓，据说还博得满堂彩。当然，人依然还是人，冯导依然还是冯导，绝对不会不如狗，冯导虽嫌年赚百万太少，但狗是赚不到的。只是冯导很不厚道，一股脑地骂看盗版的，似乎有些本末倒置之嫌。 

    还记得鲁迅先生之子、全国政协委员周海婴在联组讨论会上说他也买过盗版，现在一本书动不动三四十块钱——书价虚高，使许多老百姓不得不去买盗版书。自称“也是出版同仁”的周海婴质问，“书价为什么总是定得这么高？” 

    周先生质问的真是一言中的。谁在迫使消费者买品质远不如正版的盗版？是正版的高价定位。譬如音像出版物，音像公司拥有正版出版物的价格由自己定的特殊权力，而获取利益的最大化是企业的最终目的。于是，消费者在市场上买一张CD片，少则几十元，多则数百元。再譬如电影票，普通电影定价都要30元左右，像《夜宴》、《墨攻》等所谓大片，定价高达50－100元。而这些公司似乎还不满足，鹏龙音像的老总说，实际上音像行业的暴利时代已经过去，现在音像行业的平均利润率大约在10%－15%之间，就是再好的产品，利润率也很难达到50％。他们也不琢磨琢磨，如今PC的利润率已下降到10%以下，中低端手机的利润率也在10%左右，为啥？市场决定一切。 

    但是，出版商们、发行商们却抱着孤芳自赏的心态、赚钱没商量的意愿，明知高价的定位市场不买账，却偏逆流而行，难道消费者就要当冤大头？消费者的钱不是偷来的，也不是抢来的，是辛苦赚来的。能以最小的付出获得最大的利益，且法不禁，消费者没有理由不去做。而盗版偏就极大地满足了消费者的最低需求，自然就有市场，自然泛滥成灾。 

    冯导自然明了此中道理。只是冯导打趣地紧，他说，“不能因为现在电影票价太高，大家都去买盗版。我相信真正打击了盗版之后，电影票也肯定会降下来。”看客有些迷糊，按照冯导的话说，要先打击盗版，后降电影票价格。看客倒要问：倘若盗版依然打击不尽，电影票就不降价了吗？ 

    恐怕冯导就这意思。但冯导似乎有些健忘，文化市场是靠谁支撑的？是消费者。文化市场的繁荣靠谁？是消费者。繁荣文化市场的终极目的为啥？是为营造先进文化，为最广大人民群众服务。 

    毛主席他老人家说过，老百姓认为对的就是对的。如今老百姓都说正版出版物价格过高，那应该没错。倘若冯导们能把正版出版物的价格，降到消费者能接受的范围，而法律对购买盗版的制定明确条文，盗版还会有市场吗？ 

    有无市场谁也不能保证。但是有一点毋庸置疑，盗版的市场会越来越小。难道不是吗？！